Maarten van der Graaff

Bram Ieven

In poëzie zijn eeuwenlang anderen aangeroepen. Denk aan de muze, God, de afwezige geliefde, of de natuur. Maar hoe richt je je tot een vervuilende fabriek? Of tot de oligarchen die nieuwe technologieën op ons loslaten? In Huishoudboekje van de verborgen dingen van Maarten van der Graaff gaat een dichter in gesprek met een vorm van kunstmatige intelligentie, die de rol van Tata Steel speelt. Vanavond denken wij vanuit deze bundel over aansprakelijkheid en aanspreekbaarheid – in het bijzonder als het gaat over klimaatontwrichting.  

Wie is aansprakelijk én aanspreekbaar als het gaat over klimaat? En wat doet het eigenlijk met ons om voortdurend in gesprek te zijn met een banale god, die zich nooit eens in stilzwijgen hult, maar altijd quasi-persoonlijk en puntsgewijs antwoordt? Tijdens deze avond vormen voordrachten uit Huishoudboekje van de verborgen dingen het afzetpunt voor wetenschappers Saskia Pieterse, en Marrigje Paijmans om te vertellen over hun onderzoek.  

In een eerste gesprek verkennen we de rol van het gezin in het calvinistisch denken dat de Nederlandse politiek diepgaand beïnvloedde en de vraag hoe het positieve Nederlandse zelfbeeld samenhangt met protestants kolonialisme. Vervolgens buigen onze sprekers zich over de koloniale wortels van de klimaatcrisis en hebben we het over de vraag hoe je vervuilers adresseert, in politiek en literair opzicht. De moderatie is in handen van Bram Ieven.  


Over de sprekers:  

Maarten van der Graaff is schrijver en dichter. Hij debuteerde in 2013 met de bundel Vluchtautogedichten en ontving de C. Buddingh’-prijs. Van zijn hand verschenen vervolgens Dood werk (2015, bekroond met de J.C. Bloem-poëzieprijs), Wormen en engelen (2017, genomineerd voor de Anton Wachterprijs), Nederland in stukken (2020), Onder asfalt (2022) en Huishoudboekje van de verborgen dingen (2025). Van der Graaff is medeoprichter en redacteur van het online literair tijdschrift Samplekanon.  

Saskia Pieterse is schrijver, onderzoeker en redacteur. Als essayist schreef ze onder meer voor De Groene Amsterdammer en de Volkskrant. Als redacteur is ze verbonden aan de Nederlandse Boekengids. Samen met Janneke Stegeman scheef ze Uitverkoren (2025), over de protestantse wortels van witte onschuld in Nederland.  

Marrigje Paijmans is universitair docent Nederlandse letterkunde aan de Universiteit van Amsterdam. Momenteel doet ze onderzoek naar water als intersectie van ecologie en kolonialisme, en naar de Nederlandse ervaring van PFAS in het drinkwater. Ook woont ze in Amsterdam Noord, onder de giftige rook van ICL Fertilizers.  

Bram Ieven (moderator) is onderzoeker, schrijver en muzikant, en is als universitair docent verbonden aan de Universiteit Leiden. Ieven doet onderzoek naar spel, nieuwe media, kunst en populaire cultuur. Dit vormt de basis voor verhalende essays en audioverhalen, waarin hij persoonlijke ervaringen verweeft met een hervertelling van ogenschijnlijk onbelangrijke momenten uit de cultuurgeschiedenis.

Shane Koppers

Spui25

Met wie spreek ik?

Als er geen advocaten meer zijn die burgers bij de rechter of tegen de overheid bijstaan, bestaat onze democratische rechtsstaat alleen nog op papier. Die situatie lijkt meer en meer reëel te worden, doordat er steeds minder sociaal advocaten zijn. Dit terwijl bijna 40% van de bevolking van hun rechtsbijstand afhankelijk is. Is het aan universiteiten om te bevorderen dat rechtenstudenten gaan werken als sociaal advocaat?

Steeds minder rechtenstudenten gaan werken als sociaal advocaat. En steeds minder rechtenstudenten bekwamen zich in rechtsgebieden waar gewone mensen mee te maken krijgen, zoals het familierecht. Welke rol spelen rechtenfaculteiten hierin? Is het de verantwoordelijkheid van de universiteit om zich actiever op te stellen in het stimuleren van carrières in de sociale advocatuur?

In dit programma bespreken we waarom rechtenstudenten de sociale advocatuur minder aantrekkelijk lijken te vinden, en wat de invloed is van de universiteit op de loopbaankeuzes van rechtenstudenten. Hoe zichtbaar is de sociale advocatuur binnen de opleiding? Welke waarden worden impliciet meegegeven in het rechtenonderwijs en contacten met praktijkjuristen? En hebben de wervingsactiviteiten van commerciële advocatenkantoren binnen de rechtenfaculteiten veel invloed?


Over de sprekers

Mireille van Eechoud is decaan van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid | Amsterdam Law School (sinds januari 2024) en hoogleraar Informatierecht. Haar leerstoel titel is Informatierecht, in het bijzonder inzake toegang tot informatie. Van Eechoud is voorzitter van de Vereniging voor Auteursrecht, verkozen lid van de European Copyright Society,  member van de Executive Committee van de Association Littéraire et Artistique Internationale en lid van de redactie van Intellectuele Eigendom en Reclamerecht (IER).Tot september 2019 was zij ook opleidingsdirecteur van de master Informatierecht, en sindsdien directeur van de Amsterdam Graduate School of Law. Ook was zij o.a. voorzitter van de Universitaire Commissie Onderzoek (UCO) die het College van Bestuur adviseert over onderzoeksbeleid, en lid van de de Adviesraad van de Autoriteit Persoonsgegevens.

Liesbeth Hulst is bijzonder hoogleraar ‘Toegang tot het recht en gesubsidieerde rechtsbijstand’ aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Amsterdam (sinds december 2024). Hulst kijkt met een empirisch-juridische en psychologische lens naar deze leerstoelthema’s. Zij bouwt daarbij voort op haar 10 jaar ervaring als advocaat en op haar tweede discipline als onderzoekspsycholoog, die ze inzette voor empirisch onderzoek naar hoe rechtzoekenden juridische uitkomsten, procedures en rechtszittingen ervaren, en naar afstand die burgers ervaren tot de juridische wereld.

Reinout Wibier is hoogleraar privaatrecht aan de Universiteit van Tilburg en verbonden aan het Zero Poverty Lab aldaar. Tussen 2000 en 2013 was hij werkzaam in de financierings- en herstructureringspraktijk van een internationaal advocatenkantoor. Zijn onderzoek is gericht op toegang tot het recht voor mensen met beperkte financiële middelen en betere oplossingen voor mensen met problematische schulden. Hij is mede-initiatiefnemer van de master Sociale Advocatuur die dit jaar is gestart in Tilburg.

Iris van Domselaar is Hoogleraar Rechtsfilosofie en beroepsethiek voor juristen en founding director van het Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice. Van Domselaar heeft nationaal en internationaal gepubliceerd over o.a. deugdethiek en rechtspraak, tragiek in het recht, de beroepsethiek van (corporate) advocaten, het belang van moed voor juristen en klare taal in het recht. Vorig jaar sprak zij haar oratie uit onder de titel  Recht, ethiek en de schreeuw van Filoktetes. Wat juristen burgers verschuldigd zijn. Daarin pleit zij voor een burgergerichte juridische beroepsethiek.

Toegang tot het recht begint aan de rechtenfaculteiten

Ophef zaait twijfel en leidt onze aandacht af van waar het écht over zou moeten gaan, en als strategie vergroot het ongelijkheid. Waarom lijkt het zo moeilijk om de welvaart eerlijk te verdelen, en hoe kan dit beter? Daarover spreken we naar aanleiding van de publicatie van zijn nieuwe boek De prijs van ophef met bestuurskundige en bestsellerauteur Hendrik Noten. 

In de bestseller Fantoomgroei legde Hendrik Noten met Sander Heijne de scheve verdeling van economische groei bloot. In dit nieuwe boek onderzoekt Noten waarom het zo moeilijk is om onze welvaart eerlijk te verdelen. Hij ontrafelt hoe beeldvorming ons tegenwerkt: de ene ophef volgt de andere op. Dat is geen toevalligheid, maar het resultaat van een bewuste strategie. Daarmee wordt een kleine groep gediend, maar de gewone burger betaalt de prijs. Voor steeds meer mensen komen basisvoorwaarden als een betaalbare woning, goed onderwijs en een gevulde koelkast onder druk te staan. Toch is er hoop: als we elkaar vinden op basis van gedeelde belangen, kunnen we zorgen voor een land waarin ieders welzijn telt. 


Over de sprekers

Hendrik Noten is bestuurskundige en onderzoeker bij FNV. Met Sander Heijne schreef hij de bestseller Fantoomgroei, waarvan meer dan 50.000 exemplaren van zijn verkocht, en maakt hij de podcast Radio Vrij Nederland (voorheen BV Nederland).

Julia Wouters is politicoloog en publicist. Elf jaar lang zat ze, als rechterhand van Lodewijk Asscher, bovenop de macht als politiek adviseur en speechschrijver. Ze schreef het boek De Zijkant van de Macht en maakt de podcast De Spindoctors.

Mariëtte Patijn is sinds 2023 lid van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks-PvdA.  Zij was geruime tijd bestuurder van de FNV en daarna projectleider schijnconstructies bij de Nederlandse Arbeidsinspectie. Haar specialisaties zijn arbeidsmigratie, arbeid en inkomensbeleid.

Sander Heijne is hoofdredacteur van Vrij Nederland. Eerder werkte hij als onderzoeksjournalist voor onder meer de Volkskrant, de Correspondent en BNNVARA. Hij schreef de bestsellers Er zijn nog 17 miljoen wachtenden voor u en Fantoomgroei met Hendrik Noten, met wie hij ook de wekelijkse podcast Radio Vrij Nederland (voorheen BV Nederland) maakt.

Marcella van der Kruk is uitgever non-fictie & Business Contact. Ze studeerde Culturele Antropologie, Nederlandse Taal & Cultuur en Moderne Nederlandse Letterkunde aan de Universiteit van Amsterdam en werkt sinds 2015 bij uitgeverij Atlas Contact. Ook is ze bestuurslid van Pen Nederland.

De prijs van ophef

Het publieke debat is compleet stijlloos geworden, stelt Jonasz Dekkers in zijn nieuwe boek. Hij laat zien dat stijl, hoewel ogenschijnlijk ongrijpbaar, een diepgaand filosofisch concept is dat een cruciale rol speelt in iedere samenleving. Het is de lijm tussen vervreemde individuen in een geatomiseerde maatschappij. 

In Stijl als antwoord buigt Jonasz Dekkers zich over de staat van het publieke debat. Wat valt hem op? Er wordt gescholden, online en in het parlement. Politiek wordt bedreven over de rug van minderheden en de rechtsstaat lijkt ondergeschikt te raken aan die mysterieuze ‘wil van het volk’. Meer dan ooit ligt de nadruk op wie we zijn, in plaats van op hoe we zijn. Identiteiten in plaats van ideeën. Zo wordt de politieke tegenstander volgens Dekkers niet zomaar iemand die anders denkt, maar iemand die wezenlijk anders is. En dat terwijl juist nu, in tijden van grote maatschappelijke crises, saamhorigheid van fundamenteel belang is. Om deze impasse te doorbreken stelt Dekkers meer ‘stijl’ voor. Hij ontwikkelt een lens om naar de wereld te kijken, in de geest van Charles Bukowski wanneer die dicht: 

Style is the answer to everything, / A fresh way to approach a dull or dangerous thing, / To do a dull thing with style is preferable to doing a dangerous thing without it. / To do a dangerous thing with style is what I call art.  


Over de sprekers  

Jonasz Dekkers is columnist, schrijver en journalist. Hij studeerde psychologie, politicologie en filosofie in Rotterdam en Amsterdam. Voor NRC schrijft hij over filosofie, boeken en hiphopmuziek. Met Thys Boer vormde hij de redactie van de bundel Geen dag zonder nacht (2022).

Stijl als antwoord

De taal die we gebruiken beïnvloedt ons begrip van psychisch lijden. In het pas verschenen Taal grijpt altijd in belicht Bram de Ridder, psychiater en schrijver, de risico’s van stoornistaal en stoornisdenken voor de samenleving en zoekt hij naar een andere benadering: naar taal die ruimte schept en openstaat voor het ongekende. Vanavond gaat hij onder leiding van Robin Goudsmit in gesprek met Sanneke de Haan en Arthur Eaton. De ideeën worden omlijst door muziek van Margot Stam en poëzie van Yasmin Namavar.

Dit programma is volgeboekt, kijk mee met de livestream.

Wanneer behandelaren ons leed herkaderen in termen van psychische stoornissen, krijgt dit lijden nieuwe woorden: depressieve stoornis, ADHD, autisme, psychose, anorexia. Deze ‘stoorniswoorden’ sturen vervolgens sterk onze omgang met het psychisch lijden – en ook hoe we er niet mee omgaan. Met Taal grijpt altijd in levert Bram de Ridder een pleidooi voor meer zoektaal en minder weettaal. Vanuit zijn eigen ervaringen in de praktijk verkent hij nieuwe denkrichtingen en onderzoekt hij of een taal mogelijk is die meer recht doet aan context, complexiteit en verwevenheid.

Taal grijpt altijd in

This panel examines the shifting infrastructures of resistance and repression that define solidarity from Palestine to South Africa, focusing on legal and institutional frameworks, social and material infrastructures, and social justice archives. 

These frameworks and infrastructures are subject to particular dynamics in a digital context which the panel will explore. As international legal institutions such as the ICC and ICJ intervene in unprecedented ways, we ask how these shifts recalibrate the global framing of Palestinian liberation—legitimizing perspectives from the Global South while also reinforcing imperial modes of governance. Concurrently, other vital global institutions, including universities, have become key battlegrounds where students and faculty engaged in Palestine solidarity efforts face increasing policing, surveillance, and repression. From bureaucratic restrictions and disciplinary actions to targeted harassment, the infrastructures of repression extend beyond state mechanisms, infiltrating educational spaces that have historically been sites of radical critique.  

Resistant Energy, a forthcoming booklet published by the Institute for Technology in the Public Interest (TITiPI), forms the starting point of this event. The booklet compiles a year-long investigation into archival visuals of infrastructure and apartheid—from South Africa to Palestine—exploring the material and symbolic energies that sustain resistance. Our discussion explores the social and digital infrastructures that resist imperial forms of governance and institutional repression, mobilizing networks of solidarity and counter-surveillance. In this event, we hope to situate contemporary struggles within longer histories of decolonial resistance, tracing how infrastructures of power are both dismantled and repurposed in the fight for justice.  

About the speakers:  

Jamil Fiorino-Habib is a researcher and lecturer in the Media Studies department at the University of Amsterdam specializing in the politics of aesthetics, temporality, and resistance. In tandem with their academic research, Jamil also works with a variety of grassroots collectives in the Netherlands where they help mobilize and organize political work centered around radical system change.  

Jill Toh is co-founder of the Racism and Technology Center, a non-profit based in the Netherlands. She is doing her PhD at the University of Amsterdam, and her work focuses on the intersections of law, labour, technology and power under racial capitalism. She is also actively organising with UvA Staff for Palestine.  

Miriyam Aouragh (Westminster University) is a profesor with a background in cultural anthropology and non-Western sociology and completed her PhD in 2008 at the UvA, on how the introduction of the internet related to the outbreak of mass uprisings in Palestine. Aouragh subsequently focused on the political role of new digital tools and spaces, and she has ethnographic fieldwork were conducted among grassroots activism in Lebanon and Palestine. Aouragh relates critical theory with online-offline dialects  

Omar Jabary Salamanca (ULB, Belgium), studies histories, geographies and theories of development, political economy, political ecology, and science and technology studies in colonial contexts. His work spans urban infrastructures, settler colonialism, and anti-colonial movements, culminating in a forthcoming book on the political lives of infrastructures in Palestine to be published by Verso Books. Formerly at Ghent and Columbia Universities, he’s held visiting fellowships at Sussex and SOAS. Salamanca contributes to multiple editorial and advisory boards, including Antipode and Jadaliyya Cities, and co-founded the Eye On Palestine Arts and Film Festival.  

Karl Moubarak is a designer and tool-builder whose practice is rooted in the digital sphere and focuses on the research, development, and social activation of experimental interfaces, infrastructures, and on and offline sites for exchange. Collaborates with artists, collectives, researchers, and cultural organisations on projects that pay critical attention to the processes, tools, and mechanisms that co-constitute them. Enjoys working with free, libre, and open-source software and hardware with a particular interest in accessibility, sustainability, and experimental methods of liveness and dissemination.

Infrastructures of Solidarity and Struggle: Resistant Energy

Twaalf romans – uit acht talen vertaald door vijftien vertalers – maken kans op de Europese Literatuurprijs 2025 die dit jaar voor de 15e keer wordt uitgereikt. De prijs bekroont de beste hedendaagse Europese roman die in het afgelopen jaar in Nederlandse vertaling is verschenen. Ook dit jaar maken lezers, schrijvers en critici middels lofredes bekend welke boeken de shortlist hebben gehaald.  

De Europese Literatuurprijs bekroont zowel de schrijver als de vertaler(s) van het beste hedendaagse Europese literaire fictiewerk dat in het afgelopen jaar in Nederlandse vertaling is verschenen. Een jury onder leiding van Niña Weijers kiest uit deze longlist een shortlist en de winnaar. Het prijzengeld is voor zowel auteur als vertaler € 10.000. Vorig jaar ontvingen schrijver Olga Tokarczuk en vertaler Karol Lesman de Europese Literatuurprijs voor de roman Empusion.  

De longlist van de Europese Literatuurpijs 2025:  

De A van Asta – Tine Høeg, uit het Deens vertaald door Adriaan van der Hoeven en Edith Koenders  (Koppernik)  

De engel van het verdwijnen – Slobodan Šnajder, uit het Kroatisch vertaald door Roel Schuyt (Wereldbibliotheek)  

Er stromen rivieren in de lucht – Elif Shafak, vertaald uit het Engels door Manon Smits (Wereldbibliotheek)  

Helder – Carys Davies, uit het Engels vertaald door Nicolette Hoekmeijer (Meulenhoff)  

Ik gaf je ogen en je keek in de duisternis – Irene Solà, vertaald uit het Catalaans door Adri Boon (Cossee)  

In orbit – Samantha Harvey, vertaald uit het Engels door Kitty Pouwels (De Bezige Bij)  

Lichtspel – Daniel Kehlmann, uit het Duits vertaald door Josephine Rijnaarts (Querido)  

Lied van de profeet – Paul Lynch, uit het Engels vertaald door Lidwien Biekmann & Tjadine Stheeman (Prometheus)  

Rechter tussen twee vuren – Ivan Klíma, uit het Tsjechisch vertaald door Irma Pieper (Wereldbibliotheek)  

Slechte gewoontes – Alana S. Portero, uit het Spaans vertaald door Annet van der Heijden en Alyssia Sebes (Meridiaan)  

Tegenlicht – Pirkko Saisio, uit het Fins vertaald door Annemarie Raas (De Geus)  

Waak over haar – Jean-Baptiste Andrea, vertaald uit het Frans door Martine Woudt (Oevers)  

Over de Europese Literatuurprijs  

De Europese Literatuurprijs is een initiatief van academisch-cultureel centrum SPUI25, het Nederlands Letterenfonds, weekblad De Groene Amsterdammer en Athenaeum Boekhandel en wordt mede mogelijk gemaakt door het Lira Fonds en de De Lancey and De La Hanty foundation. De vakjury bestaat dit jaar uit schrijver Niña Weijers (voorzitter), boekhandelaren Annette Breithaupt (Boekhandel Van der Velde) en Maartje van Tessel (Boekhandel Bijleveld), journalist en essayist Jan Postma, en Karol Lesman, vertaler van het winnende boek van vorig jaar. De jury selecteert uit deze longlist de shortlist en winnaar. De ELP-shortlist wordt op dinsdag 24 juni in SPUI25 te Amsterdam bekendgemaakt.

Bekendmaking shortlist Europese Literatuurprijs 2025

Gevangenisstraf zet mensen buiten de samenleving. In veel gevallen versterkt dit bestaande problemen, zoals kansenongelijkheid, en belemmert het de terugkeer van veroordeelden naar de samenleving. Dat zorgt voor hoge recidivecijfers. In dit programma onderzoeken we de toekomst van gevangenschap.  

Steeds vaker worden er alternatieve sancties voorgesteld, zoals de elektronische enkelband. Maar geeft zo’n maatregel de mogelijkheid om mee te doen aan de samenleving, of betekent het ook een vorm van uitsluiting? Rechtsfilosoof Hadassa Noorda ontwikkelde voor deze vormen van straf het concept exprisonment: gevangen zitten buiten de gevangenis. Alternatieven voor de gevangenisstraf worden vaak beoordeeld binnen juridische en filosofische kaders die uitsluiting rechtvaardigen en veroordeelden slechts minimale rechten geven om deel te nemen aan de samenleving. Door te breken met deze traditionele benaderingen ontwikkelt Noorda een theorie van habilitatieve gevangenschap, waarbij het doel van straf niet uitsluiting, maar juist het integreren en habiliteren van individuen binnen de samenleving is. Deze benadering werpt een nieuw licht op de doelstellingen van gevangenisstraf en heeft ingrijpende gevolgen voor de miljoenen mensen die wereldwijd door het strafrecht worden geraakt.  

Onder leiding van moderator Veronique Aicha gaat Hadassa Noorda met andere onderzoekers en experts in gesprek over de toekomst van straffen.


Over de sprekers:  
Hadassa Noorda is universitair hoofddocent strafrechtsfilosofie aan de Amsterdam Law School van de Universiteit van Amsterdam. Noorda doet filosofisch-rechtswetenschappelijk onderzoek naar de gevangenisstraf en de grondslagen van het strafrecht. Zij muntte ‘exprisonment’ en ‘habilitatie’ en publiceerde hierover in internationale tijdschriften waaronder Modern Law Review, Criminal Law and Philosophy, en the European Human Rights Law Review.  
Veronique Aicha (moderator) is Head of Social Impact bij RESCALED, een Europese beweging die pleit voor kleinschalige detentiehuizen die verankerd zijn in de gemeenschap, als vervanging voor grootschalige gevangenissen. Haar werk richt zich op het hervormen van rechtssystemen in Europa.  Eerder werkte ze als programmamanager criminal justice bij het Nederlands Helsinki Comité, waar ze werkte in landen als Albanië en Kosovo. Daarnaast was ze voorzitter van de European Prison Education Association (EPEA) in Nederland waarvoor ze gevangenissen bezocht in heel Europa. Ook publiceert ze artikelen en werkt ze momenteel aan haar eerste documentaire als regisseur: een hybride film over jazz en rechtvaardigheid, waarin de relatie tussen artistieke expressie en maatschappelijke onderdrukking centraal staat.

De toekomst van gevangenschap

The Moving Matters research group has invited Arun Kundnani to deliver this year’s Wertheim lecture on the urgent topic of how universities can become antiracist institutions in our current political context. After the lecture, the floor will be open for debate. 

This lecture proceeds from the question: If universities are committed to intellectual liberation, must they also be committed to liberation from racial oppression? And if they are to be antiracist institutions, to what kind of antiracism must they adhere? Surveying histories of antiracism through the twentieth century to today, drawing on the work of scholars such as Anton De Kom, Frantz Fanon, and Stuart Hall, this lecture will explore the obligations of solidarity that fall upon European and US universities, in the shadow of racially organized police, military, border, and prison violences, from the United States to the Netherlands to Palestine. 

About the speaker:
Arun Kundnani is the author of What is Antiracism? (Verso, 2023), The Muslims are Coming! (Verso, 2014) and The End of Tolerance (Pluto, 2007), and co-author of Homeland Security: Myths and Monsters (Common Notions, 2024). A former editor of the journal Race & Class, he holds a PhD from London Metropolitan University and is an Associate of the Transnational Institute.

Annual Wertheim-Lecture: Can universities be antiracist? Liberal scholarship in genocidal times

Casper Thomas

Ophef en debat was er in het kabinet-Schoof genoeg, beleidsmatig gebeurde er weinig. Hoe moeten we de erfenis van deze regering begrijpen en wat betekent haar simulacrumpolitiek voor de toekomst van Nederland? Hierover gaat De Groene Amsterdammer in gesprek met verschillende deskundigen.

Het duurde nog geen jaar voordat Geert Wilders uit de regeringscoalitie stapte omdat zijn gewenste ‘snoeiharde’ migratiebeleid er niet daadwerkelijk van kwam. Elf maanden wekte de moeizame samenwerking van PVV, NSC, BBB en VVD vooral de suggestie dat er hard werd gewerkt aan vastgelopen dossiers, zoals migratie, landbouw en bestaanszekerheid. Onder moderatie van Casper Thomas gaan onder meer Martijn Stronks en Irene van der Linde in gesprek over Nederland na het kabinet-Schoof.


Over de sprekers:

Martijn Stronks is jurist en filosoof, werkzaam bij het Amsterdam Centre for Migration and Refugee Law van de VU.

Irene van der Linde is schrijver en journalist. Ze werkt als redacteur bij De Groene Amsterdammer, waar ze onder andere schrijft over migratie en asiel. Van haar hand verschenen de boeken Het einde van Europa (2004), Het veer van Istanbul (2010) en Bloed en honing, ontmoetingen op de grenzen van de Balkan (2020).

Coen van de Ven is onderzoeksjournalist en politiek redacteur van De Groene Amsterdammer.

Casper Thomas (moderator) is redacteur van De Groene Amsterdammer en auteur van meerdere boeken, waaronder De autoritaire verleiding en Amerika’s laatste kans. Hij was correspondent voor De Groene en Het Financieele Dagblad in India en de Verenigde Staten.

Groene Meet-Up: Fabeltjespolitiek. Nederland na het kabinet-Schoof

Traditional ‘neutral’ and ‘objective’ journalism has long been regarded as the gold standard of reliable reporting within conflict settings. But who gets to be perceived as neutral and objective? Who holds the power to tell the stories? And which stories get told? During this programme, SPUI25 in Spe explores the politics of journalistic visibility. Whose voices are centred, and whose are sidelined? 

In recent years, the rise of alternative forms of journalism, from Instagram posts to TikTok videos, has elevated new voices that did not have access to big audiences before, especially in the Western world. This shift has revealed the deep inequalities in whose voices are heard, amplified, and trusted. Nowhere has this been more evident than in the coverage of the war on Gaza. 

Many of us are familiar with the words “It’s Bisan from Gaza and I’m Still Alive”, followed by video footage of destroyed buildings and families. Palestinian journalists like Bisan have played an incredible role in the reporting of the ongoing atrocities in Gaza and the rest of Palestine. While mainstream outlets often shape narratives from a distance, local journalists and civilians on the ground have risked their lives to document the reality of the war and destruction in real time. But despite their firsthand accounts, these voices are often sidelined, questioned, or outright dismissed, especially in Western traditional media.  

How can we challenge the deep inequalities and epistemic injustices embedded in conflict reporting? Join us as Renée Meershoek and Luna Duran van Tijn explore these topics together with Palestinian journalist Taghreed El-Khodary and Dr. Johana Kotišová. 


About the speakers: 

Taghreed El-Khodary
Before moving to The Netherlands, El-Khodary was the New York Times correspondent in Gaza from 2001 to 2009, an analyst for the International Crisis Group, and a TV reporter for Al-Hayat-LBC. She covered the second Intifada, Israel‘s unilateral withdrawal from the Gaza Strip, the Palestinian civil war in 2007, and the war on Gaza in 2008-2009. Elkhodary also trained journalists in Palestine and Sudan. She was a senior editor for Fanack.com, a chronicle on the Middle East and North Africa for eight years in The Hague. Currently, Taghreed is a commentator on Gaza and Palestine.

Johana Kotišová is Assistant Professor in Documentary and Journalism at the University of Amsterdam. She has a background in journalism, social anthropology, and sociology. Johana’s research interests include crisis and conflict reporting, media professionals’ safety, emotional labour, and mental well-being. She authored Crisis Reporters, Emotions, and Technology: An Ethnography (Palgrave Macmillan), a monograph on European crisis reporters’ emotions, professional ideology, and cynicism; her work has also been published in journals such as Journalism, Digital Journalism, International Journal of Press/Politics, Journalism Studies, and European Journal of Communication. She is also the reviews editor of Media, War and Conflict. Besides her academic work, Johana occasionally writes journalistic stories and pursues training in nature therapy.

Renée Meershoek (moderator) is the chair and a member of SPUI25 in Spe. Renée graduated in Political Science with a specialisation in International Relations and Gender and Sexuality Studies. She is currently pursuing a master’s in Conflict Resolution and Governance at the University of Amsterdam. Topics she is particularly involved with include systemic inequalities, sexual and gender-based violence, and everyday resistance.   

Luna Duran van Tijn (moderator) is a member of SPUI25 in Spe. Luna graduated in Political Science and is currently pursuing a master’s in International Relations. She is deeply interested in the political and social dimensions of global issues, with a particular focus on the decline of democracy, gender studies, and intersectionality. 

nb. Speaker Amal Helles unfortunately cannot take part in the event due to unforeseen circumstances.

🎨 Cultural

(In)Visible Journalists. Confronting Epistemic Injustices in Conflict Reporting

Adam

Maggie

Christie

Eric

Anna

Standard

guestList

Academisch-cultureel podium SPUI25 is een levendig debatcentrum aan het Spui in Amsterdam.
